Waarom regel je een hypotheek bij Van Koesveld in Barneveld

 Het regelen van een hypotheek bij Van Koesveld in Barneveld biedt verschillende voordelen:

1. **Deskundig Advies:**

   Van Koesveld Financiële Specialisten staat bekend om hun deskundige advies op het gebied van hypotheken. Ze bieden maatwerkoplossingen die zijn afgestemd op de individuele behoeften van hun klanten, wat betekent dat je een hypotheek krijgt die perfect aansluit bij je financiële situatie en toekomstplannen.

2. **Lokaal en Betrouwbaar:**

   Als een lokaal gevestigd bedrijf in Barneveld, heeft Van Koesveld een sterke reputatie opgebouwd in de regio. Ze begrijpen de lokale markt en kunnen je helpen met specifieke kennis en inzichten die nuttig zijn bij het kopen van een huis in deze omgeving.

3. **Persoonlijke Benadering:**

   Van Koesveld hecht veel waarde aan persoonlijke service. Dit betekent dat je gedurende het hele proces van hypotheekaanvraag persoonlijk wordt begeleid door een vaste adviseur, die ervoor zorgt dat al je vragen worden beantwoord en dat je volledig op de hoogte bent van alle stappen.

4. **Breed Assortiment Aanbieders:**

   Van Koesveld werkt samen met een breed scala aan hypotheekverstrekkers. Dit geeft hen de mogelijkheid om de beste deals en voorwaarden voor hun klanten te vinden, wat resulteert in gunstige rentepercentages en flexibele hypotheekopties.

5. **Compleet Financieel Advies:**

   Naast hypotheken biedt Van Koesveld ook advies op het gebied van verzekeringen, beleggingen en pensioenen. Dit holistische aanpak zorgt ervoor dat alle aspecten van je financiële situatie worden bekeken en geoptimaliseerd, wat leidt tot een beter geïntegreerd financieel plan.

Door je hypotheek te regelen via Richard van Huffelen, Erkend Financieel Adviseur, bij Van Koesveld in Barneveld, profiteer je van lokaal deskundig advies, persoonlijke service en toegang tot een breed scala aan hypotheekopties, allemaal ondersteund door een holistische benadering van je financiële planning. Meer op onze site.

Hoe regel je de beste autoverzekering tegen een normaal tarief?

Wanneer is het slimste moment om je auto all-risk te verzekeren?

Als eigenaar van een auto sta je voor verschillende keuzes als het gaat om het verzekeren van je voertuig. Een all-risk autoverzekering biedt de meeste bescherming, maar is ook de duurste optie. Wanneer is het slim om voor deze uitgebreide dekking te kiezen?

All-risk: de meest uitgebreide dekking

Een all-risk autoverzekering biedt de meest uitgebreide dekking. Naast de wettelijk verplichte aansprakelijkheidsverzekering, dekt een all-risk polis schade aan je eigen auto, ongeacht de oorzaak. Denk hierbij aan schade door een aanrijding, brand, diefstal of natuurgeweld. Ook pechhulp en rechtsbijstand zijn vaak inbegrepen.

Dit biedt natuurlijk een stuk meer zekerheid dan een beperktere WA- of WA-Casco-verzekering. Maar daar betaal je ook een stuk meer voor. De premie voor een all-risk polis ligt vaak 30 tot 50% hoger dan voor een 'gewone' autoverzekering.

Wanneer is all-risk het slimst?

De keuze voor een all-risk autoverzekering is vooral afhankelijk van de waarde van je auto en je persoonlijke situatie. Over het algemeen geldt: hoe duurder je auto, hoe zinvoller een all-risk dekking is.

Bij een nieuwe of jonge auto is all-risk vaak een verstandige keuze. De nieuwwaarde van je voertuig is hoog, waardoor de kosten bij schade of diefstal flink kunnen oplopen. Met een all-risk polis ben je hiertegen verzekerd.

Naarmate je auto ouder wordt, neemt de restwaarde af. Op een gegeven moment kan het voordeliger zijn om over te stappen op een goedkopere WA-Casco-verzekering. Het omslagpunt ligt meestal tussen de 4 en 6 jaar na aanschaf.

Daarnaast is je persoonlijke situatie belangrijk. Heb je een hoger dan gemiddeld risico op schade, bijvoorbeeld door veel kilometers te maken of te wonen in een grote stad? Dan is all-risk verzekeren vaak een veilige keuze.

Wij vergelijken altijd de opties

Voordat je een keuze maakt, is het slim om verschillende autoverzekeraars te vergelijken. Wij bekijken niet alleen de premie, maar ook de exacte dekkingen en voorwaarden. Zo weet je zeker dat je de juiste all-risk verzekering afsluit voor jouw auto en situatie.

Independer steekt mes in de rug van tussenpersoon

Independer (IP) belazert ons allemaal. Een scherp mes in de rug van de hypotheekadviseur. Niet de beste wint, maar degene die slaafs tekent voor verlammende voorwaarden, wint. 

Independer introduceerde als eerste in Nederland de hypotheekcheck om de beste hypotheekadviseur te kunnen vinden. Een goed initiatief. Vragen van deze check zijn in overleg met de AFM opgesteld. Maar,  IP voegt er nog een eigen (verlammend) sausje aan toe. Bezoekers, wekelijks 7.000, op zoek naar de beste hypotheekadviseur krijgen namelijk gelijk een aanbod voor andere verzekeringen. Dat is geen onafhankelijkheid. Dat is de kas van IP (lees Achmea) spekken. Wel met toepassing van de Wet Bescherming Persoonsgegevens?

Jaarlijks reikt IP de award "beste hypotheekkantoor" uit. Op 6 september 2012 is het zover. Gaat dit gaat op een eerlijke manier? Niet de hoogst gewaardeerde wint, maar diegene die de verlammende voorwaarden tekent waarbij je overigens afstand moet doen van al je rechten, wint, terwijl deze een lagere beoordeling heeft.  

IP, al lang niet independent meer, stimuleert via de tussenpersoon de klanten die hypotheekadvies hebben gehad een waardering in te laten vullen op hun site. Daar komt deze hypotheekklant gelijk in aanraking met het totale aanbod van Independer. Ze zijn immers ook verzekeringstussenpersoon en moeten ook geld verdienen.

Het kost uiteraard geld om deze hypotheekcheck in de lucht te houden. De hypotheekcheck is al jaren zwaar verliesgevend. Werken ze gratis? Wat is dan het verdienmodel? Alle bezoekers, op zoek naar de beste hypotheekadviseur, zijn gratis leads die op de site van Independer (Achmea) in de verleiding worden gebracht om verzekeringen te kopen. Independer pretendeert: 

Alles voor de beste deals

De kreet "Beste deals" met verzekeringen kan nooit waargemaakt worden.
Hoe werkt het? Wie betaalt mag meedoen. Independer zegt dat ze bespaart op provisiekosten van de tussenpersoon. Hoe zit het echt? Independer is een betaalde dame. Independer ontvangt een aanbrengpremie én vaak ook provisie. Verzekeraars betalen grof geld voor in de vorm van een aanbrengpremie die soms oploopt tot meer dan 50% van de verzekeringspremie. En als bij IP de klant jaarlijks oversluit naar een andere verzekeraar, kan dat lekker oplopen. Jaarlijks een vette aanbrengpremie die veel hoger is dan de provisie! "Hoezo wij besparen op de hoge provisie?" Wie niet betaalt, mag niet meedoen. Er zijn partijen zoals Van Kampen die daar principieel van af ziet. Een goede zaak.

De kreet "Beste hypotheekkantoor" kan ook nooit waargemaakt worden. Hoe werkt het? De klant vult de waardering en ervaring in op de beoordelingspagina bij Independer. Dit zijn AFMvragen volgens IP. De vragen uit 2008 zijn niet geheel correct en achterhaald door de tijdgeest. Hierover heb ik mijn suggesties naar de AFM aangedragen. De regel dat familie en vrienden niet mogen beoordelen, is een eigen regel van Independer. Dit komt niet van de AFM. Het ingevulde resultaat geeft uiteindelijk 2 cijfers waarmee het kantoor gewaardeerd wordt. De top vijf van genomineerden moet tekenen terwijl alle rechten bij IP blijven. Als een genomineerde niet tekent, komt de volgende op de ranking in aanmerking voor de award. Dus wint niet de beste adviseur, maar de volger terwijl deze afstand doet van alle rechten. Hier gaat het wederom "de beste deal" lek. 

Het verdienmodel. Independer (Achmea) verzamelt op een goedkope manier, over de rug van het intermediair en zijn klant een gigagrote database van wonend Nederland. Daar kun je als de grote Achmea hele leuke zaken mee doen. Vooral als de crisis achter de rug is, biedt deze database enorme perspectieven. Immers de deelnemers hebben allen eeuwigdurend afstand gedaan van alle rechten. 

Is er een "Independent" alternatief? Ja, gelukkig wel. Nog niet helemaal klaar, maar de basis is er. Advieskeuze werkt niet samen met verzekeraars. Sluit familie en vrienden, die vaak veel kritischer zijn, niet uit van deelname. Legt geen verlammende voorwaarden op. Deelt geen awards uit. De werkwijze is simpel, de AFM vragen worden beoordeeld of het advies in orde is bevonden zonder er een cijfer aan toe te kennen.

Waarom heb ik dit blog geschreven? Teken toch gewoon en pak de extra omzet die een award ongetwijfeld opvert. Nee. Onze klanten waarderen op dit moment ons hypotheekadvies met een 9,2. Dit is bijna 6.000 keer gezien bij IP. Zoveel gratis leads voor IP. Als men niet tekent, is men automatisch uitgeschakeld als genomineerde kandidaat van "Beste adviseur". De volgende op de ranking, die wel tekent, krijgt de award. De award heeft in feite niet de waarde die het zou moeten hebben. Ik kan er wel om grinniken.  

Ik ben benieuwd hoeveel tussenpersonen geweigerd hebben te tekenen? Diverse collega's hebben wel getekend, omdat ze de omzet hard nodig hebben. De consument vertrouwt er nog steeds op en dus levert een goede ranking absoluut extra omzet op voor de hypotheekadviseur.

Dank voor het lezen, Nico van Koesveld - nico@koesveld.nl

Reacties welkom. Wordt vast vervolgd.